同样的，从10号玩家的发言来看，9、10也不像是能做成双狼的样子，10既然在狼坑里，9就不能再往狼坑里点了。”

　　3号玩家认为警下的狼应该是4，为此还从两个方面盘了逻辑。

　　一方面是位置学，五连好人的可能性比较小，所以4号玩家被坑杀了。

　　严格的说这并不算逻辑，可是要说这么盘完全没道理也是不对的。

　　另一方面，6号玩家和8号玩家做不成双狼，9号玩家和10号玩家做不成双狼，8、10都在狼坑里，6、9就要暂时认下来。

　　警下只有4、6、9三个人，6、9择出去了，还是4号玩家的匪面更大一些。

　　虽然3号玩家的逻辑是有那么点道理，但仔细想想又不太对。

　　8、10是在狼坑里不假，但他们未必是狼啊，既然他们未必是狼，6、9怎么能轻易放下呢？

　　所以，3的逻辑是有问题，有瑕疵的。

　　当然了，逻辑有瑕疵不代表他就是狼，只能说他盘得逻辑不严谨，站不住脚，经不起推敲，仅此而已。

　　如果想把他往狼坑里推，自然可以拿这一点做做文章，当做是打他的逻辑点。

　　但如果不想盘3是狼的话，就可以当他是个逻辑不严谨的好人。

　　“警徽就给5号玩家吧，他拿警徽比熊拿警徽的作用更大。”

　　“不过我是希望5今天能归7号玩家的，2不太可能是悍跳狼，因为他如果是狼，就不会在1后面起跳了。”

　　“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”

　　【警长竞选发言完毕，请警下玩家开始投票】

　　3号玩家刚一过麦，系统的提示音便响了起来。

　　这一轮的警长投票是没有任何悬念的，不管2、7谁是熊，总归拿警徽的一定是子狐。

　　如果子狐不跳的话，可能就是2号玩家拿警徽了，现在他做成熊的可能，远远大于7号玩家。

　　但话又说回来了，1、2就一定没可能是双狼吗？虽然理论上，1、2双狼，2没道理再跳熊，可是很多时候，狼就喜欢不按套路出牌。

　　所以，只要好人想盘，总归都是能盘的，说不定1、2就是在玩骚套路呢。

　　或者说1号是个秀操作的好人，2底牌是狼，他知道1不可能是熊，就顺势悍跳了。

　　这种可能性也是完全存在的，关键是看好人怎么想。

　　时间不大，投票结果就出来了。

　　4、6、9选择投票给5号玩家。

　　没有任何意外，5全票拿警徽。

　　【昨晚平安夜，请警长选择本轮的发言顺序】

　　系统的提示音在众人耳畔响起。

　　【6号玩家请发言】

　　“怎么说呢，我有点想反水站边2号玩家，倒不是说7的发言没有2好，主要是1、2做不成双狼啊。”

　　“我就不相信2号玩家作为一个狼，会在1已经起跳的情况下又跳熊，这不

　　请收藏：https://m.bigee.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）